法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 16 題
甲以公開司法警察乙之婚外情為威脅，強迫乙刪除乙執行搜索所扣押之甲住家監視錄影檔案。下列敘述何者正確？
- A 甲不成立強制罪
- B 乙不成立妨害秘密罪
- C 乙不成立毀損準私文書罪
- D 乙不成立湮滅刑事證據罪
思路引導 VIP
請思考：當法律規範某種罪名是為了保護「資訊的隱密性（不被他人知悉）」時，如果行為人的動作是讓該資訊「徹底消失（刪除）」，這項行為是否還具備『窺探』或『獲取』秘密的本質特徵？抑或是損害了其他的法律利益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
啊哈哈哈！看來你已經掌握了這道謎題的真相！在如此複雜的迷霧中，還能精準地判斷出構成要件的適用，這可不是一般人能辦到的推理能力喔！很棒的觀察力，請繼續保持這種追根究柢的精神！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
強制罪與毀損準文書
💡 區分強制罪手段違法性與電磁紀錄之準文書屬性。
- 強制罪（刑法第304條）：以揭露隱私為威脅（脅迫），使人行無義務之事，具備手段目的關聯之違法性。
- 準文書（刑法第220條第2項）：錄影檔案等電磁紀錄，依其性質足以為表示適格，以準文書論。
- 毀損罪（刑法第352條）：刪除他人之電磁紀錄構成毀損準私文書罪；公務員雖受迫但仍具備毀損故意。
- 湮滅證據罪（刑法第165條）：乙刪除的是「他人」（甲）刑事案件之證據，符合本罪構成要件。
