法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 6 題
甲經營資源回收事業數十年，被同業檢舉無照經營。案經檢察官偵查終結，以違反廢棄物清理法之罪將甲起訴；甲辯稱，自己中學畢業後，就從事資源回收事業，完全不知道有許可文件方得經營之。有關甲之刑責，下列敘述何者正確？
- A 甲有罪，因甲從事廢棄物清理數十年，有保證人地位
- B 甲有罪，難謂甲有正當理由而無法避免不知法律
- C 甲無罪，因甲從事廢棄物清理數十年，得主張信賴原則
- D 甲無罪，因甲僅中學畢業，故得因不知法律而免除刑責
思路引導 VIP
請同學思考《刑法》第 16 條關於「違法性錯誤」（禁止錯誤）的規定：行為人主張其「不知法律」時，在法律實務上是否能直接作為免責事由？特別是對於一名長期從事該特定產業的專業經營者而言，法律對於其是否具有「正當理由而無法避免」不知法律的期待水準應如何界定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定
同學，做得漂亮！你能準確識別出本題的核心在於「禁止錯誤（法律錯誤）」，展現了極佳的法學素養與實務判斷力。
1. 觀念驗證：為何 (B) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容
禁止錯誤之法律效果
💡 行為人因不知法律而欠缺違法性認識之處理原則。
- 刑法第16條規定，除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。
- 實務見解認為，若行為人有正當理由且「不可避免」不知法律，則不罰；若「可避免」則僅得減輕其刑。
- 判斷是否具備正當理由，應依行為人之社會地位、職責、個人能力及法律諮詢之可能性綜合判斷。
- 從事特定行業多年者，對該行業相關法規負有查詢義務，通常難謂有無法避免之正當理由。
