法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 5 題
依實務見解，下列何者得主張刑法上「信賴原則」之適用？
- A 甲依速限駕車直行，早就看見前方一少年違規穿越馬路，本有時間閃避該少年，但卻仍繼續依速限直行，直到撞上該少年始停止
- B 乙一路超速直行於馬路上，突有一兒童從路邊人行道衝出撿拾玩具，乙不及閃避而撞上該兒童
- C 丙駕車在山路上行駛，為了超越前方車輛，謹慎小心地跨越雙黃線至對向車道試圖超車，卻在跨越雙黃線當時，撞上對向車道內超速行駛之機車騎士
- D 丁依速限駕車直行至有號誌之交岔路口時，見號誌為綠燈，乃注意兩側是否有來車後繼續依速限直行，卻撞上從慢車道超速駛出、違規左轉之機車騎士
思路引導 VIP
請思考一個法理邏輯：在社會分工與現代交通中，如果要求一個『正在遵守法律』的人，必須隨時預測並承擔『他人突然違法』所造成的意外責任，這對於遵守法律的人是否公平？又會對社會運作效率產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你能精準選出選項 (D)，代表你對刑法過失犯中重要的免責事由——「信賴原則（Trust Principle）」有相當紮實的理解。這道題目測試的不只是條文，更是實務上如何劃定交通行為人注意義務邊界的細膩判斷。
信賴原則的適用前提與限制
信賴原則的核心在於：參與交通活動的人，在遵守交通規範的前提下，得信賴其他參與者亦能遵守規則。選項 (B) 與 (C) 中，行為人本身已有超速或違規跨越雙黃線的行為，依實務通說，自身違規者不得主張信賴原則。而選項 (A) 則是涉及「迴避可能性」：即使對方違規，若行為人已預見狀況且有充足時間避讓卻不作為，其注意義務便不能免除。這便是實務上強調的「若能輕易迴避，則無信賴原則之適用」。
▼ 還有更多解析內容
刑法信賴原則適用要件
💡 守法行為人得信賴他人亦遵守規範，藉此減輕或免除注意義務。
- 實務見解認信賴原則以行為人本身遵守交通規則為適用之前提要件。
- 若行為人本身亦有違規情形（如超速、越線），則不得主張信賴原則。
- 若他人違規已顯而易見，且行為人有避讓可能而不避讓，仍負過失責任。
- 信賴原則屬客觀注意義務之減輕事由，影響過失犯之構成要件該當性。
