法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 5 題
依實務見解，下列何者得主張刑法上「信賴原則」之適用？
- A 甲依速限駕車直行，早就看見前方一少年違規穿越馬路，本有時間閃避該少年，但卻仍繼續依速限直行，直到撞上該少年始停止
- B 乙一路超速直行於馬路上，突有一兒童從路邊人行道衝出撿拾玩具，乙不及閃避而撞上該兒童
- C 丙駕車在山路上行駛，為了超越前方車輛，謹慎小心地跨越雙黃線至對向車道試圖超車，卻在跨越雙黃線當時，撞上對向車道內超速行駛之機車騎士
- D 丁依速限駕車直行至有號誌之交岔路口時，見號誌為綠燈，乃注意兩側是否有來車後繼續依速限直行，卻撞上從慢車道超速駛出、違規左轉之機車騎士
思路引導 VIP
請思考一個法理邏輯：在社會分工與現代交通中，如果要求一個『正在遵守法律』的人，必須隨時預測並承擔『他人突然違法』所造成的意外責任，這對於遵守法律的人是否公平？又會對社會運作效率產生什麼影響？
刑法信賴原則適用要件
💡 守法行為人得信賴他人亦遵守規範，藉此減輕或免除注意義務。
- 實務見解認信賴原則以行為人本身遵守交通規則為適用之前提要件。
- 若行為人本身亦有違規情形（如超速、越線），則不得主張信賴原則。
- 若他人違規已顯而易見，且行為人有避讓可能而不避讓，仍負過失責任。
- 信賴原則屬客觀注意義務之減輕事由，影響過失犯之構成要件該當性。
