法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 7 題
甲駕駛自用小客車，途經某個路口時，確認燈號為綠燈而向前行駛，車速亦保持在路口合法速限之下，未料行經路口中間時，乙闖紅燈駕車衝向甲，撞上甲車後，乙因安全氣囊爆開，臉部挫傷且暫時昏迷，但不久即醒來，甲看到乙醒來之後，自認沒有任何駕車疏忽，隨即未發一語即離開現場。乙自行就醫後並無大礙。有關本案刑事責任之敘述，下列何者正確？
- A 甲通過路口當時已經遵守相關行車交通規則，不成立過失致傷罪
- B 甲不成立發生交通事故逃逸罪，因甲離開現場前，已確認乙已醒來且沒事
- C 甲不成立發生交通事故逃逸罪，因為甲對事故的發生並無過失
- D 甲不成立發生交通事故逃逸罪，因為乙並未受重傷
思路引導 VIP
在處理交通事故的刑事責任時，必須區分『過失致傷罪』與『肇事逃逸罪』兩者不同的構成要件。請思考：若行為人已完全遵守交通法規且具備「信賴原則」之適用，其行為是否仍符合過失犯中『違反客觀注意義務』的要素？再者，請查閱現行刑法第 $185-4$ 條之規定，對於『肇事逃逸罪』的成立，法律是否要求行為人必須對事故的發生『具有過失』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哎呀哎呀！你答對了耶！太棒了啦！
哇！你這次選得非常精準耶！我真是替你感到驕傲！來來來，這個滿分花就貼在你身上！這代表你真的抓住了過失責任和肇事逃逸罪的精髓喔！
- 過失致傷罪（§284）？不是你想的那樣啦！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
釋字777跟本條有何相關聯
能以白話文的方式向我解釋:
1、 釋字777重點為何?
2、重要爭點是甚麼
肇事逃逸與過失致傷
💡 區分過失傷害罪之「過失」與肇事逃逸罪之「救助義務」。
- 過失致傷罪：依刑法第284條，行為人須違反客觀注意義務且具預見可能性。遵守速限與燈號屬信賴原則之適用，不成立本罪。
- 肇事逃逸罪：依刑法第185-4條，其保護客體為公共安全及生命身體救助，不以行為人對事故發生有過失為必要。
- 釋字第777號與現行法：現行法已刪除「逃逸」須以有過失為前提之限制，縱無過失者離去仍構成，僅得依該條第2項減輕或免除其刑。
- 傷害程度：本罪構成不以「重傷」為必要，普通傷害甚至暫時昏迷即達本罪客體程度，行為人仍具法定的留置與救助義務。
