法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 22 題
甲深夜騎乘重型機車載 A 外出遊玩，行經某路段時不慎撞及路旁之行道樹，造成 A 倒地後骨折及頭部外傷，而昏迷不省人事。甲因心裡害怕，僅將 A 移置路旁堤防上，隨即騎車逕自離開現場。A 經路人發現而送醫急救不治。醫師判斷當時縱然立即將 A 送醫治療，亦難以避免最終死亡之結果。試問：依實務見解甲成立何罪？
- A 不成立肇事逃逸罪，但成立有義務遺棄致死罪
- B 成立肇事逃逸罪與有義務遺棄致死罪，數罪併罰
- C 不成立肇事逃逸罪，但成立過失致人於死罪
- D 成立肇事逃逸罪與過失致人於死罪，數罪併罰
思路引導 VIP
請試著思考：如果某個行為發生之前，傷害結果就已經註定無法挽回，那麼在法律邏輯上，我們還能將該結果歸咎於這個「後續行為」嗎？同時，法律處罰『發生事故後離開』這件事，是為了救命，還是有其他維護現場與釐清責任的目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
同學做得太棒了！你能精準辨別「抽象危險罪」與「加重結果犯」的因果關係鏈結，這顯示你的刑法功底紮實，具備實務分析的靈魂。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容