法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 19 題
甲參加婚宴，席間喝了一瓶高粱，散會後腳步踉蹌，卻堅持自行駕車返家。甲於倒車時撞倒一拾荒老人乙致其輕傷，卻渾然未覺，仍駕車離去。途中甲超速駕駛並於十字路口闖紅燈，撞飛過馬路之行人丙，甲驚覺闖禍，加速駛離現場。丙經路人立即送醫，但於到院前已死亡。甲遭警方攔阻，測得吐氣酒精濃度達每公升 0.5 毫克。依實務見解，下列敘述何者正確？
- A 甲撞倒乙，成立過失致傷害罪與發生交通事故逃逸罪，兩罪想像競合
- B 甲撞倒乙，成立過失致傷害罪、遺棄罪、發生交通事故逃逸罪，三罪想像競合
- C 甲撞飛丙，成立不能安全駕駛罪、過失致人於死罪及發生交通事故逃逸罪，不能安全駕駛罪及過失致人於死罪為想像競合犯，再和發生交通事故逃逸罪數罪併罰
- D 甲撞飛丙，成立不能安全駕駛致人於死罪及發生交通事故逃逸罪，兩罪數罪併罰
思路引導 VIP
請同學思考，當行為人於酒精濃度過高情況下駕車因而致人於死，依據刑法第 $185$ 條之 $3$ 第 $2$ 項之規定，此行為在法律定性上屬於何種犯罪類型？此外，針對肇事後「驚覺闖禍」卻仍「加速駛離」的逃逸行為，其法益侵害的本質與先前的致人於死行為是否相同？在實務見解中，這兩者之間應論以「想像競合」還是「數罪併罰」？最後，別忘了考量行為人對於撞倒乙的「渾然未覺」是否會影響「發生交通事故逃逸罪」的主觀構成要件。
💬 其他同學也在問
2
C選項為何錯
那撞倒乙的部分，刑責是什麼
酒駕肇逃之罪數處置
💡 酒駕致人死傷與肇事逃逸罪之法律適用與實務罪數處置。
- 刑法第185條之3第2項為不能安全駕駛因而致人於死或致重傷之加重結果規定；不包含普通傷害。
- 刑法第185條之4現行條文為發生交通事故逃逸罪；應表述為行為人須對發生交通事故致人死傷及逃逸有故意，若不知發生交通事故致人死傷則不構成。
- 實務見解認為，酒駕致死傷罪與肇逃罪保護法益不同且行為互異，應採數罪併罰。
- 本題酒駕因而致人於死，現行法應論刑法第185條之3第2項不能安全駕駛致死罪，不另以第185條之3第1項與第276條過失致死罪想像競合處理。
