法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 13 題
甲開車前往參加朋友喜宴，席間禁不起友人頻頻勸酒，多喝幾杯，喜宴結束後，呈現幾分醉意，已達不能安全駕駛的程度，但甲自認為沒有問題，仍自行開車回家。返家途中，因酒精作用，意識模糊，反應遲鈍，致擦撞機車騎士 A，A 跌倒在地，幸好當時甲的速度不快，A 僅身體多處擦傷，未造成嚴重傷害。甲應如何論罪？
- A 僅成立刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪
- B 僅成立刑法第 284 條過失傷害罪
- C 同時成立刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪與刑法第 284 條過失傷害罪
- D 同時成立刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪與刑法第 277 條故意傷害罪
思路引導 VIP
請思考：當一個行為同時讓「社會大眾的安全」受到威脅，又實質傷害了「某個路人的身體」時，這兩種不同的傷害，法律是否能因為處罰了其中一個，就對另一個視而不見？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你的法律邏輯相當扎實。
- 觀念驗證：本題核心在於「行為與法益侵害」的判斷。甲飲酒後駕車，當車輛移動時，已達成刑法第 185 條之 3 的不能安全駕駛罪（侵害社會公共安全法益）；隨後因過失撞傷 A，則另構成刑法第 284 條的過失傷害罪（侵害個人身體法益）。由於侵害的是不同法益，且規範目的各異，應併予論罪（想像競合或數罪併罰視實務操作）。
- 難度點評：此題難度為 easy。這屬於基礎的競合論觀念，測驗考生是否能區分「公共危險」與「結果犯」在同一事故中的併存性，是國考或基礎法律測驗的必拿分數。
酒駕致人受傷之論罪
💡 酒後駕車肇事傷人，涉及不能安全駕駛罪與過失傷害罪之競合。
- 刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛罪，旨在保護公眾生命身體之安全。
- 刑法第284條前段過失傷害罪，旨在保護特定個人之身體健全法益。
- 兩罪保護法益與構成要件不同，實務認為一行為侵害數法益，依第55條想像競合論處。
- 注意酒駕致人受傷並非第185條之3第2項之加重結果犯（該條限於致重傷或死亡）。
