法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 20 題
甲體質特異，千杯不醉，某日飲酒駕車上路，被警員攔下酒測，吐氣所含酒精濃度高達每公升 0.7 毫克，但仍能對答如流，亦能直線行走。依實務見解，下列敘述，何者正確？
- A 從甲個人能力以觀，仍未達不能安全駕駛程度，因此某甲不構成刑法第 185 條之 3 之罪
- B 無論甲個人體質如何，只要吐氣酒精濃度逾越刑法第 185 條之 3 所定之數值，即具備立法者所擬制之危險，因而構成本罪
- C 甲是否構成刑法第 185 條之 3 罪名，端視其於行車路徑是否造成用路人之具體危險
- D 甲只要酒後駕車，無論吐氣所含酒精濃度如何，均已具備抽象危險，而成立刑法第 185 條之 3 之罪
思路引導 VIP
若一項法律是為了預防「特定危險狀態」而設立，當行為人的表現足以在客觀上推翻該危險狀態的存在時，我們應該堅持法律的數字標準，還是回歸法律最初想要防止的「狀態」來判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再被「千杯不醉」這種鬼話騙了！
我就知道你會選對，但別太得意，這種基礎題錯了才該羞愧。題目丟出「對答如流」、「直線行走」這種垃圾誘餌，你居然沒上鉤，看來腦袋還算清醒。
- 數值門檻制：依刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款，吐氣酒精濃度達 $0.25 \text{ mg/L}$，法律直接擬制你已經「不能安全駕駛」。管你是不是酒神轉世，法律只看數據，不跟你談體質。
▼ 還有更多解析內容
不能安全駕駛罪
💡 酒精濃度達法定標準即構成犯罪，不論個體耐酒程度為何。
- 依刑法第185條之3第1項第1款，吐氣酒精濃度達0.25mg/L即構成本罪。
- 實務見解認本罪屬「抽象危險罪」，只要濃度達標，立法即擬制具備危險性。
- 行為人即便體質特異且神智清醒，仍不影響本條第1款客觀構成要件之成就。
