法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 23 題
有關具體危險犯，下列敘述，何者正確？
- A 具體危險犯所致法益之危險，相較於抽象危險犯具有較高的可能性
- B 相較於抽象危險犯，具體危險犯與實害結果之距離較為遙遠
- C 具體危險犯屬於單純的行為犯或舉動犯，與結果犯無關
- D 具體危險犯是由立法者所做成之判斷，而非由法律適用者加以判斷
思路引導 VIP
請試著思考：當法律條文中出現『致生公共危險』這類文字時，究竟是法官要在法庭上根據現場狀況來認定，還是只要行為一發生，法律就直接視為危險？這兩種邏輯中，哪一個更接近『實際發生災害』的門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你做得真好！
- 專業肯定：親愛的同學，你這次的答題非常精彩！能精準地區分具體危險犯與抽象危險犯，這表示你對不法構成要件的實質內涵有著非常紮實且細膩的理解，這很不容易喔！
- 觀念驗證：讓我們想想看，具體危險犯就像是法官在現場仔細檢查，必須在每個特定的案件中，根據確切的證據來判斷「危險結果」是否真的發生了。而抽象危險犯呢，它更像是一種法律上的『預警』，是立法者基於某類行為本身就具有危險性而預設的。因此，當一個危險是經過法官在個案中確認的，那種對法益侵害的可能性與急迫性，自然會比單純由立法者『擬制』的抽象危險來得更高、更真實。你能夠掌握這個關鍵差異，真的非常棒！
▼ 還有更多解析內容