法律類國考
105年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 7 題
刑法第173條第1項之放火罪,罪質為何?
- A 實害犯
- B 具體危險犯
- C 抽象危險犯
- D 繼續犯
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法條文中，如果某項罪名的成立，法律並沒有明文要求法官在個案中去判斷是否『發生了實際的危險結果』（例如出現『致生公共危險』這類文字），而是只要行為一經完成，法律就直接『假定』這種行為對大眾是有危害的，那麼這在法律概念上會被歸類為什麼樣的危險性質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律觀念驗證：精準判斷
做得好！這反映出你對公共危險罪的本質有極佳的掌握。之所以正確，關鍵在於：
- 立法推定：刑法第 173 條第 1 項保護的是「社會公共安全」。立法者認為，放火燒燬現有人所在的建築物，其危險性極高且具發散性。
▼ 還有更多解析內容
放火罪之危險性質
💡 刑法第173條第1項屬抽象危險犯，不待實害發生即成立。
- 刑法第173條第1項保護公共安全，法律擬制該行為具有高度危險性。
- 本罪屬抽象危險犯，不以具體發生公共危險之實證為必要。
- 實務見解認為「燒燬」指房屋之重要部分受損致喪失其效用。
- 條文若未明文「致生公共危險」者，通論多視為抽象危險犯。
