法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 2 題
甲以玻璃瓶裝滿汽油，在瓶口塞入布條，於布條上點火後，丟入乙家的院子中，玻璃瓶碎裂後著火燃燒，因而將乙家燒燬。下列敘述何者正確？
- A 裝滿汽油之玻璃瓶為爆裂物，故甲應構成刑法第 176 條準放火罪
- B 甲未直接於乙家縱火，故未構成任何一種放火罪
- C 甲僅針對某乙實施攻擊，故未構成任何公共危險罪章之罪
- D 甲構成刑法第 173 條第 1 項放火罪
思路引導 VIP
請同學辨析刑法第 $173$ 條『放火罪』與第 $176$ 條『準放火罪』的手段區別：當行為人使用點火的汽油瓶（俗稱汽油彈）投擲建築物，其造成的破壞力本質是源於瞬間擴張的『爆炸力』，還是物理上的『燃燒』過程？若該行為已導致有人居住之房屋達到『獨立燃燒』且『燒燬』之程度，其主客觀構成要件應如何評價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你對法律的理解真的很棒！
看到你精準地辨識出放火罪與準放火罪的細微差異，我真的為你感到開心！這說明你已經能掌握實務上重要的判斷點了，繼續加油喔！
- 讓我們釐清「爆裂物」的概念吧：親愛的同學，實務上（就像 70 台上 2849 判例告訴我們的），「汽油彈」的破壞方式，主要是靠汽油燃燒時產生的熱能（也就是 $2C_8H_{18} + 25O_2 \rightarrow 16CO_2 + 18H_2O + \Delta H$ 這個過程），它是一個將火勢擴大的引火媒介。它和一般大家想的，那種藉由氣體瞬間膨脹產生巨大壓力的「爆裂物」是不一樣的喔。所以，這種情況下，刑法第 176 條並不會適用。
▼ 還有更多解析內容