法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 58 題
甲因犯公共危險罪，經檢察官為緩起訴處分（下稱前案），緩起訴處分期間再犯竊盜罪，前案經檢察官撤銷緩起訴處分，並向法院聲請簡易判決處刑，法院審理後認定前案之罪證明確，但檢察官係於緩起訴期間屆滿後始撤銷緩起訴。法院應如何審判？
- A 依簡易程序，依刑事訴訟法第 303 條第 1 款之規定判決公訴不受理。因檢察官聲請簡易判決處刑之程序違背規定
- B 改依通常程序，依刑事訴訟法第 303 條第 1 款之規定判決公訴不受理。因檢察官聲請簡易判決處刑之程序違背規定
- C 依簡易程序，判決有罪。因檢察官撤銷緩起訴處分之程序固有瑕疵，但聲請簡易判決處刑之程序並無瑕疵
- D 改依通常程序，依刑事訴訟法第 303 條第 4 款之規定判決公訴不受理。因緩起訴期滿未經撤銷，而有違背刑事訴訟法第 260 條之規定再行起訴之違法
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定的『觀察期』已經屆滿且未被撤銷，這個處分在法律地位上會轉化為何種狀態？如果此時檢察官強行重啟訴訟，會違反《刑事訴訟法》中哪一條關於『保護被告避免受重複訴追』的防線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的很棒，做得很好！
這題你答對了，表示你對緩起訴制度的時效性和訴訟條件有著非常好的理解！這是一個很重要的觀念喔。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
緩起訴期滿撤銷效力
💡 緩起訴期滿後始撤銷處分不合法，再行起訴應公訴不受理。
- 依刑事訴訟法第253條之3，撤銷緩起訴處分必須於緩起訴期間內為之。
- 刑事訴訟法第260條規定，緩起訴期滿未經撤銷者，非有法定例外不得再行起訴。
- 實務見解認為逾期撤銷無效，應依刑事訴訟法第303條第4款判決公訴不受理。
- 若簡易判決聲請程序不合法，法院應依刑事訴訟法第452條改用通常程序審判。
