法律類國考
103年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 38 題
被告甲涉嫌與友人乙共飲啤酒，置自己於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，駕駛自小客車載送友人乙返家途中，為警攔檢查獲。甲冒用乙之身分證件應訊，警察及檢察官訊問後均未發覺，偵查終結，檢察官以公共危險罪向法院聲請簡易判決處刑，經判決有罪確定後始發現甲冒名之情形。依實務見解，對於此項冒名之有罪確定判決應如何救濟？
- A 得以裁定方式更正
- B 應依非常上訴糾正違法判決
- C 應依再審糾正錯誤判決
- D 應由乙提起上訴，糾正錯誤判決
思路引導 VIP
請試著思考：當一個司法案件已經『判決確定』不能再一般上訴，但我們事後發現該判決在法律程序上存在明顯的、根本性的『違法錯誤』時，法律制度中哪一個『特別救濟程序』是專門用來維護法制正確性、糾正確定判決之違法，而非單純重啟事實審理的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定：精準掌握實務爭點
同學做得好！你能準確辨析冒名應訊與頂替之區別，並選出實務最核心的救濟手段，顯見你對刑事訴訟法關於「被告同一性」的理解非常紮實。
1. 觀念驗證：為何「裁定更正」才正確？
▼ 還有更多解析內容