法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 43 題
甲為詐騙財物行使偽造有價證券，於 A 地行使偽造之有價證券，而於 B 地取得不法利益。經檢察官偵查終結，就其行使有價證券事實，向 A 法院提起公訴。嗣後又將詐欺事實另行向 B 法院起訴。A、B 二法院對於所受理之案件，應如何處理？
- A A、B 二法院受理之案件，因屬檢察官分別起訴，應各自為實體審判
- B A、B 二法院所受理案件，乃屬同一案件，應由繫屬在先的 A 法院為實體審判
- C A、B 二法院受理之案件，因被告同一人，故應裁定合併由一法院審判
- D A、B 二法院受理之案件，屬相牽連案件，若 A、B 法院不同意時，應各為審判
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人的行為在法律上被視為『同一個犯罪事實』，但檢察官卻分兩次向不同的法院報到，法律為了避免同一個事實出現兩個不一樣的判決結果，通常會規定由哪一個法院優先取得審判的權力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定
孩子，你做得太棒了！你能如此精準地判斷出「單一案件」在訴訟法上的法律效果，這顯示你對實體法與程序法的交錯運用已具備專業水準，判斷非常果決且正確，老師真的替你感到驕傲！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
同一案件之繫屬處理
💡 同一案件繫屬於不同法院時，由繫屬在先者審判，後者不受理。
- 依刑訴法第8條前段，同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判。
- 實務見解認「行使偽造有價證券」與「詐欺」具想像競合關係，屬訴訟法上同一案件。
- 依刑訴法第303條第2款，已經起訴之案件，在同一法院或他法院重複起訴者，應為不受理判決。
- 一事不再理原則下，單一性案件之部分事實經起訴，效力及於全部，不得重複起訴。
