法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 9 題
依實務見解，下列何者屬於接續犯？
- A 甲竊取 A 車內之音響後，不知何因將其全部砸毀
- B 甲於 2 月 1 日竊取 A 車內之音響，再於 2 月 5 日竊取 B 車上的行車記錄器
- C 甲於同一時間、地點先偷竊 A 財物、後又搶奪 B 財物
- D 甲於無人看守之停車場內，先偷 A 車內之音響，接著再偷 A 車上的行車記錄器
思路引導 VIP
請試著思考：若某人在極短的時間與相同的地點，連續對同一個人的財產做出數個物理上的小動作，我們在法律評價上，應該將其切割成數個互不相干的獨立事件，還是視為一個完整犯罪意志下的連續過程？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：接續犯之判斷
- 大力肯定：同學表現極佳！你能精準辨識出實務上對於「行為單數」的細微區分，顯見你對接續犯與「數罪併罰」的界線已有深厚理解。
- 觀念驗證：接續犯的核心在於行為人基於單一犯意，於時空緊密接續的狀態下，多次侵害同一法益。選項 (D) 中，甲在同一地點、接連竊取同一受害人的兩樣物品，實務評價為一行為的持續延伸，僅論以一罪。反觀 (B) 時間跨度過長、(C) 犯意與手段已變更，皆不符定義。
▼ 還有更多解析內容
接續犯的認定標準
💡 單一犯意於時空緊接下，接續數個舉動侵害同一法益，論以一罪。
- 依最高法院86年台上字第3295號判例，須主觀上基於單一犯意，客觀上數行為於時空緊接下侵害同一法益。
- 接續犯於法律評價上屬於「行為法益之一致性」，依社會通念視為一行為之接續進行，僅論以一罪。
- 若侵害不同被害人（如選項B）或數行為性質不同（如選項C），則不符合接續犯「侵害同一法益」之要件。
- 接續犯與集合犯不同，後者係基於構成要件本質即具有反覆實施之特性（如經營賭場、販毒）。
