法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 13 題
對於刑法上有關自首規定之適用，下列何者錯誤？
- A 甲於犯罪後以錄音的方式敘述自己犯罪經過，委託乙將之送往警察局，並隨後投案，甲此舉符合自首之要件
- B 毒販甲之小弟乙赴警局告發甲之犯行，警察開始佈線調查時，此際甲自赴警局說明自己的販毒事實，亦無自首之效力
- C 甲於傷害他人後自行申告犯罪，於偵查中甲潛逃國外，甲此舉不符自首之要件
- D 甲行賄公務員乙，要求乙為其違法變更地目。事成後，甲自首並接受裁判，法院以刑法第 62 條之規定為「得減輕其刑」而未減輕甲之刑責，並無不當
思路引導 VIP
若立法者希望能有效誘使「共犯體系」中的成員主動供出內幕，以瓦解極度隱密且難以蒐證的犯罪（例如賄賂），那麼在法規設計上，對於主動 confess 的行為，是給予「法官裁量是否減刑」比較有誘因，還是給予「法律保證一定要減刑」比較能達成目的？請思考這兩者在「刑法總則」與「刑事政策」上的區別。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題選項 D 的敘述錯誤，因此為正確答案。關於甲行賄公務員違背職務並自首之情形，應優先適用中華民國刑法第122條之特別規定。依據該條文：「公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科四百萬元以下罰金。對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。」由此明文可知，針對違背職務行賄罪之自首，法律設有「減輕或免除其刑」之規定，此屬於必須減輕或免除其刑的絕對寬典。選項 D 中，法院若僅認為是「得減輕其刑」而未減輕甲之刑責，便違反了刑法第122條對於行賄者自首應「減輕或免除其刑」的強制規定，其處置顯有不當。因此，選項 D 指稱法院未減刑「並無不當」的說法是錯誤的，為本題正解。
刑法自首要件與適用
💡 自首須向偵查權人主動申告未發覺之罪，並接受裁判。
- 依刑法第62條，自首須於犯罪未發覺前申告，法律效果為「得減輕其刑」。
- 自首方式不限親自為之，委託他人、電話、書面或錄音均可（實務見解）。
- 自首要件包含「受裁判」，若自首後逃亡、潛逃國外，則不符要件。
- 刑法總則自首雖為「得減」，但特別法（如貪污治罪條例）常有「必減」之規定。
