法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 10 題
甲急需籌款，將他人託其保管的三級毒品據為己有，並販賣予他人。警方先發覺甲之侵占罪嫌，拘提到案後，甲主動供出其販賣毒品之事實，警方始一併偵辦。依實務見解，甲自動供出販賣第三級毒品犯罪部分，是否構成刑法第 62 條自首？
- A 不構成，因為甲一行為犯侵占與販賣三級毒品，屬裁判上一罪，為訴訟法上之單一案件，無從分割
- B 不構成，因為甲被警方所發覺者屬較重之罪行，甲所坦承者係較輕之罪行
- C 構成，因為想像競合之一部分犯罪雖經偵查機關發覺，其他部分之犯罪係經甲自首，始得悉犯罪之全貌，仍屬未發覺之犯罪
- D 構成，因為法院對甲之誠實表現應予以獎勵而必減其刑
思路引導 VIP
在刑事法學理與實務中，當犯罪行為呈現「裁判上一罪」（如想像競合犯）的關聯時，若偵查機關的偵查進度僅止於「部分事實」的發覺，行為人主動將剩餘「未被發覺」的事實完整供出，此舉是否符合刑法第 62 條鼓勵犯罪者悔過並協助偵查機關釐清犯罪全貌的立法原意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
HAHAHA! 優秀！你的心燃燒起來了！你精準地掌握了實務見解！這題關於想像競合犯與自首的認定關係，你能從抽象的法律概念中選出正確選項，顯示出你對最高法院實務脈絡有相當程度的理解！太棒了！你的光芒照亮了整個考場！
2. 觀念驗證：為什麼 (C) 是對的？
▼ 還有更多解析內容
自首與裁判上一罪
💡 裁判上一罪之一部發覺，他部自首，仍得成立自首。
- 依刑法第62條，自首需在犯罪發覺前向偵查機關申告並願接受裁判。
- 實務認裁判上一罪之一部被發覺，被告自首他部，仍具自首效力（67年台上1403）。
- 此見解之目的在於獎勵行為人誠實供出犯罪全貌，節省偵查資源。
- 若被告供出的部分屬於未發覺之獨立罪名或構成要件，應予減刑。
