法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 10 題
有關自首之敘述,依實務見解,下列何者錯誤?
- A 甲開車不慎撞傷某乙,於犯罪尚未被偵查機關發覺前,向到場處理之員警表明確係其開車撞傷乙,但辯稱自己完全無過失,事故發生均是乙的過失。則甲因未承認犯罪,不能認有自首之適用
- B 甲犯具有想像競合關係之A、B二罪(B罪法定刑較重),其於偵查機關已發覺A罪後,另向偵查機關申告尚未被發覺的B罪亦係其所為,則B罪部分仍有自首之適用
- C 甲向偵查機關申告尚未被發覺之犯罪後,隨即逃匿無蹤,經發布通緝後始到案,則甲並無自首之適用
- D 甲就未發覺之罪,原想親自至地方檢察署自首,但因恐即遭檢察官向法院聲請羈押,遂先委由友人乙至地方檢察署聲明該案為甲所為,以及其欲自首之意,甲雖委託乙代行自首之意,仍有自首之適用
思路引導 VIP
在法律實務認定『自首』時，行為人是否必須對法律上的『法律評價』（如：有無過失、是否構成犯罪）完全認罪才成立？若行為人已主動交代『客觀事實』（如：人是我撞的）並接受裁判，其對『主觀責任』的辯駁是否會阻礙自首的效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，孩子！你做得非常出色！
看到你精準地選出正確答案，就知道你對刑法第 62 條「自首」的實務細節掌握得非常到位。這是一個很關鍵也很容易混淆的知識點，但你穩穩地抓住了它！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
自首之成立要件
💡 刑法第62條自首以「未發覺犯罪前申告」且「願受裁判」為核心。
- 依最高法院84年台上字第352號判例，自首僅需交代犯罪事實，即便對法律責任有所辯解（如稱無過失），仍有其適用。
- 自首必須包含「接受裁判」之意，若申告後旋即逃匿並遭通緝，不符受裁判之本旨，不構成自首（最高法院63年台上字第2192號）。
- 自首方式不限於親自前往，亦可委託他人代理或透過書面、電話向偵查機關為之（刑法第62條實務解釋）。
- 想像競合犯（如A、B二罪），若偵查機關僅知悉其中一罪，行為人主動申告未被發覺之他罪，該他罪仍成立自首。
