法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 30 題
刑法上有所謂「法律上之免除」者，下列敘述，何者不屬於「得減輕或免除其刑」或「得免除其刑」？
- A 已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止犯罪者
- B 正當防衛行為過當者
- C 緊急避難行為過當者
- D 直系血親、配偶或同財共居親屬之間犯竊盜罪者
思路引導 VIP
請思考一下：當一個行為人已經『著手』犯罪，但為了保護法益而選擇主動停手，立法者為了『強力誘使』這種回頭行為，是會給予法官『可以選擇要不要減刑』的裁量權，還是會直接在法律中『承諾』一定會減免其刑，以確保誘導的誘因足夠強烈？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選對了選項 (A)，非常優秀！這題考驗大家對刑法各類減免事由法律效果的精準記憶。
中止犯與其他減免事由之差異
選項 (A) 的中止犯（刑法第27條），立法效果為「減輕或免除其刑」。請特別注意，條文雖未明文寫「應」字，但因沒有加上「得」字，性質上屬於必減免事由，故不屬於題目所問的「得」減免範圍。
▼ 還有更多解析內容
刑罰減免事由之辨析
💡 辨別刑法條文中「必減免」與「得減免」之法律效果差異。
- 刑法第27條第1項現行文字為：「已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。」條文未寫「應」，但法律效果屬必減免。
- 刑法第23條但書（防衛過當）與第24條第1項但書（避難過當）均為「得減輕或免除」。
- 刑法第324條第1項規定直系血親或配偶間犯竊盜罪者，「得免除其刑」。
- 辨認關鍵在於法條是否有「得」字，中止犯係為鼓勵改過自新，故規定為必減免。
