法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 12 題
有關「物」之說明，下列敘述，何者錯誤？
- A 由土地出產物分離所收穫之果實，其所有權不當然歸屬土地所有人
- B 違反法令建造之房屋，只要已足避風雨、可達經濟上使用目的，仍為不動產
- C 臨時鋪設之輕便軌道，因其已固定於土地上，故為定著物
- D 非屬同一人所有之物，不可能發生主物從物關係
思路引導 VIP
若要判斷一個固定在土地上的構造物，究竟該被視為土地的一部分、獨立的不動產，還是僅為普通的動產，除了觀察它的物理連接是否牢固外，我們還必須考量這個構造物被放置在該處的「時間意圖」與「預定用途」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了民法總則中關於「物」的定性！這道題目測驗的是法律對動產與不動產的分類基礎，你能排除干擾項選出正確答案，顯見法律觀念相當紮實。
定著物之判斷與臨時設施
這題的核心關鍵在於判斷**(C)是否屬於「定著物」。依據實務與學說見解，民法第 66 條所謂之定著物，必須具備「繼續性」與「固定性」，並達一定經濟上目的。選項中提到的「臨時鋪設」輕便軌道，因其欠缺繼續附著於土地之意思，且隨時可能拆除移位，故性質上仍屬於動產**。你敏銳地察覺到「臨時」二字與定著物的要件不符，這是非常正確的法感。
▼ 還有更多解析內容