法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 22 題
甲使用自己之建築材料，在乙之土地上建築房屋，已有建築之外型，但尚未完成。下列敘述，何者正確？
- A 甲之建築材料，因附合於乙之土地，成為其重要成分，由乙取得該未完成建築之所有權
- B 未完成建築乃建築材料之組合，非土地之重要成分，故仍為甲所有
- C 甲如係向乙租地建屋時，因係有權使用，故無附合之適用，未完成之建築為甲所有
- D 甲如係無權占有乙之土地建屋時，未完成之建築依附合之規定，應為乙所有
思路引導 VIP
若某人將自己的物件與他人的財產結合，在判斷所有權歸屬時，我們應先思考：這個新產出的成果在法律邏輯上，是被視為該財產『不可分割的一部分』，還是被視為一個『具有獨立經濟價值、不隸屬於它物』的個體？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
親愛的同學，你做得真棒！你成功避開了「附合」這個容易混淆的觀念，這代表你對定著物之獨立性和民法第 811 條的適用範圍，理解得非常透徹，老師為你感到驕傲！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容