第 一 題

本題重點在於釐清憲法第11條中「言論自由」與「新聞自由」之概念分野，以及基本權主體（自然人與法人）之適用範圍。你在思考上應先界定兩者之保障核心：言論自由重在意見表達與個人自我實現；新聞自由重在資訊蒐集、編輯與傳播，具建制性與公益性。接著，探討A報社（法人）與甲（自然人記者）是否為基本權主體，並分別檢視其得否同時主張此二權利。務必引用司法院釋字第689號解釋關於新聞自由保障範圍之見解。 ⚠️ 實戰提醒

本題涉及兩個核心爭點：第一是「基本權之第三人效力」，也就是憲法基本權得否適用於私人間的民事訴訟，以及普通法院法官應如何審酌；第二是假新聞是否受新聞與言論自由保障，也就是「真實惡意原則」的適用。 在論述順序上，你應該先說明「間接第三人效力」理論，指出法官應透過民法第 184 條第 1 項後段「背於善良風俗」等概括條款，將憲法價值引入私法判斷中。接著，引用司法院釋字第 509 號解釋的精神來探討虛偽報導的界線，最後將本案事實涵攝進去，得出抗辯無理由的結論。