第 一 題

本題重點在於釐清憲法第11條中「言論自由」與「新聞自由」之概念分野，以及基本權主體（自然人與法人）之適用範圍。思考上應先界定兩者之保障核心（言論自由重在意見表達與個人自我實現；新聞自由重在資訊蒐集、編輯與傳播，具建制性與公益性）。接著探討A報社（法人）與甲（自然人記者）是否為基本權主體，並分別檢視其得否同時主張此二權利。需引用釋字第689號解釋關於新聞自由保障範圍之見解。

本題涉及兩個核心爭點：1. 「基本權之第三人效力」，即憲法基本權得否適用於私人間之民事訴訟？普通法院法官應如何審酌？2. 假新聞是否受新聞/言論自由保障？即「真實惡意原則」之適用。論述時應先說明間接第三人效力理論，說明法官透過民法第184條第1項後段「背於善良風俗」等概括條款，將憲法價值引入私法判斷。接著，引用釋字第509號之精神探討虛偽報導之界線，並涵攝本案「指示報導假新聞」之行為，得出抗辯無理由之結論。