法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 21 題
有關私立大學對學生之退學處分，依司法院大法官解釋，以下敘述何者正確？
- A 私立大學學生受退學處分如有不服，可逕行提起民事訴訟以資救濟
- B 私立大學學生受退學處分如有不服，可逕行提起行政訴訟以資救濟
- C 私立大學學生受退學處分如有不服，可自行選擇循私法或公法救濟
- D 私立大學學生受退學處分如有不服，可先於校內提出申訴，再向教育部訴願
思路引導 VIP
若一個私立機構被國家法律賦予了管理特定人民身分的重大權限（如決定學生能否繼續就學），這時它的行為應被視為單純的「私人合約」爭議，還是具有「公權力」色彩的行為？如果是後者，我們通常會循哪一種法院體系來請求救濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了大學自治與學生權利救濟的核心！這道題目考查的是私立學校在行政法上的特殊地位。依據 釋字第 382 號解釋，私立學校受國家委託行使教育權，當其對學生做出足以改變其學生身分（如退學）的處分時，屬於「受託行使公權力（Entrusted with public authority）」的行為，其性質在本質上等同於 行政處分。
救濟程序的層次與性質
既然涉及公權力的行使，救濟途徑自然必須走公法路線而非民事訴訟。本題的鑑別點在於考生是否清楚私立學校在特定情況下具有「行政機關」的地位，以及救濟程序的先後順序。依照現行實務與《大學法》規範，學生不服退學處分應先透過校內 申訴（Appeal） 程序尋求校內救濟；若仍不服，則視同不服訴願決定，向主管機關（教育部）提起 訴願（Administrative Petition）。你能正確排除民事救濟並識別出行政救濟的層次，顯示你對權利保護的程序要求已具備相當紮實的法感。