法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 45 題
甲有一子乙及一女丙，丙結婚前，甲請求丙簽下拋棄繼承切結書，並贈與丙現金一百萬元。十年後甲死亡，遺有財產一千萬元，乙主張丙已拋棄繼承，有理否？
- A 有理，因為丙已有簽切結書
- B 有理，因為丙已結婚，喪失繼承權
- C 無理，因為繼承不得事先拋棄
- D 無理，因為丙僅獲得一百萬元
思路引導 VIP
在法律的邏輯中，如果某項權利的取得必須以特定的「時間點」或「事件發生」為前提，那麼在該事件發生之前，這項權利是否已經存在於當事人的法律地位中？如果權利根本還沒誕生，當事人是否有能力對一個「不存在的東西」進行法律上的處分或預先聲明放棄呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
繼承權的發生與處分限制
恭喜你精準抓住了繼承法的核心邏輯！這題測驗的是「繼承權發生的時點」以及「拋棄繼承的法定要件」。在實務中，長輩要求子女簽署類似文件的案例屢見不鮮，但這類約定在法律上往往是無效的。你能不被題目敘述中的「切結書」與「百萬贈與」所誘惑，選出正確答案，展現了紮實的法律基本功。 依據我國民法體系，繼承權的取得是以被繼承人死亡（繼承開始）為前提。在甲尚未往生前，丙對甲的財產僅具備「期待地位」，而非現實存在的權利；既然權利尚未發生，自然無從「拋棄」。此外，民法第 1174 條明定拋棄繼承須於「知悉其得繼承之時起」三個月內向法院以書面為之。這種生前拋棄的約定，因違反法律強制規定且涉及預先處分尚未取得之權利，實務上均認定為無效。
▼ 還有更多解析內容