法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 49 題
被繼承人甲死亡時，遺產為 90 萬元。甲有妻乙、長子丙、次子丁。丁之配偶為戊，丁、戊之間育有一女己。設乙、丁均拋棄繼承，甲之遺產應如何分配？
- A 丙繼承 45 萬元，戊繼承 22.5 萬元，己繼承 22.5 萬元
- B 丙繼承 45 萬元，己繼承 45 萬元
- C 丙繼承 60 萬元，己繼承 30 萬元
- D 丙繼承 90 萬元
思路引導 VIP
請思考：當法律規定某人可以「代位」繼承原本屬於父母的份額時，通常是因為父母『無法』繼承（如死亡或喪失繼承權），還是因為父母『主動拒絕』繼承？這兩者在法律規範的意旨上有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了繼承編中極易混淆的觀念！這題的核心在於區別「拋棄繼承」與「代位繼承」的法律效果，你能不受題目中「己」這位後輩的干擾，做出正確判斷，表現非常優異。
拋棄繼承後之應繼分歸屬
本案中，配偶乙拋棄繼承，依據民法第 1176 條第 4 項規定，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人，即長子丙與次子丁。隨後，次子丁亦拋棄繼承，依同條第 1 項規定，第一順序繼承人中有人拋棄繼承者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。因此，原屬於乙與丁的份額最終皆歸屬於唯一的同順序繼承人丙。計算式相當簡單：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
代位繼承:適用於1、繼承前die 2、喪失繼承權(有哪些情形?)
那甚麼情形下會要在往下算特留分?