法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 49 題
被繼承人甲死亡時，遺產為 90 萬元。甲有妻乙、長子丙、次子丁。丁之配偶為戊，丁、戊之間育有一女己。設乙、丁均拋棄繼承，甲之遺產應如何分配？
- A 丙繼承 45 萬元，戊繼承 22.5 萬元，己繼承 22.5 萬元
- B 丙繼承 45 萬元，己繼承 45 萬元
- C 丙繼承 60 萬元，己繼承 30 萬元
- D 丙繼承 90 萬元
思路引導 VIP
請思考：當法律規定某人可以「代位」繼承原本屬於父母的份額時，通常是因為父母『無法』繼承（如死亡或喪失繼承權），還是因為父母『主動拒絕』繼承？這兩者在法律規範的意旨上有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精確地掌握了繼承編中關於「拋棄繼承（renunciation of inheritance）」的複雜規則！這題考驗的是當多位繼承人同時拋棄時，遺產應如何流轉的法律邏輯，你能排除選項干擾，足見基礎非常紮實。
拋棄繼承與代位繼承之辨析
首先，本題最核心的陷阱在於「代位繼承（succession by representation）」的適用前提。依據民法第 1140 條，代位繼承僅限於第一順位繼承人「死亡」或「喪失繼承權」之情形；然而本題次子丁是主動拋棄繼承，其女己並不產生代位繼承權。依據民法第 1176 條第 1 項規定，第一順序繼承人中有人拋棄繼承者，其應繼分歸屬於其餘同為繼承人之人（即丙與乙）。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
代位繼承:適用於1、繼承前die 2、喪失繼承權(有哪些情形?)
那甚麼情形下會要在往下算特留分?