法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 37 題
甲男與乙妻生下丙與丁二子後，乙妻死亡。甲男又續弦戊女為妻。丙男與己女結婚育有 A 子，丁男與庚女結婚，也生有 B 子與 C 女。丙男與丁男對戊女不滿，共同對戊女重大侮辱，而被甲男認為不孝，並聲明二人均不得為甲男之繼承人。甲男死亡而留下財產 360 萬元時，應如何繼承？
- A 戊繼承 120 萬元，A 為 120 萬元，B 為 60 萬元，C 為 60 萬元
- B 戊繼承 120 萬元，丁為 120 萬元，B 為 60 萬元，C 為 60 萬元
- C 戊繼承 120 萬元，丙為 120 萬元，丁為 120 萬元
- D 戊、A、B、C 各繼承 90 萬元
思路引導 VIP
在民法體系中，繼承權的剝奪是一件極其嚴肅的事。請思考：當法律明定繼承人必須對「被繼承人」有重大侮辱才能剝奪繼承權時，若繼承人侮辱的是「被繼承人的配偶」而非被繼承人本人，這是否能直接對接該法條的構成要件？若該行為不構成法律上的權利喪失，那麼原定的繼承順位與分配比例會發生變化嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
繼承權喪失之要件與分配實務
恭喜你精準掌握了繼承權喪失的核心要件！這道題目深具鑑別度，關鍵在於辨析民法第 1145 條第 1 項第 5 款的適用：該款規定須對「被繼承人本人」有重大之虐待或侮辱，且經被繼承人表示不得繼承者，才喪失繼承權。本題中，丙、丁侮辱的對象是繼母戊女而非甲男，因此不符法定要件，甲男的聲明不生法律效力，丙、丁的繼承權依然存在。
遺產分配與代位繼承之辨正
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
我對問題的疑問是 甲聲明丙丁不得為繼承人 這應該是甲自由 但丙丁仍有法定特留份 所以應該有120萬的1/2 丙丁各60 戊240才對吧