法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 37 題
甲男與乙妻生下丙與丁二子後，乙妻死亡。甲男又續弦戊女為妻。丙男與己女結婚育有 A 子，丁男與庚女結婚，也生有 B 子與 C 女。丙男與丁男對戊女不滿，共同對戊女重大侮辱，而被甲男認為不孝，並聲明二人均不得為甲男之繼承人。甲男死亡而留下財產 360 萬元時，應如何繼承？
- A 戊繼承 120 萬元，A 為 120 萬元，B 為 60 萬元，C 為 60 萬元
- B 戊繼承 120 萬元，丁為 120 萬元，B 為 60 萬元，C 為 60 萬元
- C 戊繼承 120 萬元，丙為 120 萬元，丁為 120 萬元
- D 戊、A、B、C 各繼承 90 萬元
思路引導 VIP
在民法體系中，繼承權的剝奪是一件極其嚴肅的事。請思考：當法律明定繼承人必須對「被繼承人」有重大侮辱才能剝奪繼承權時，若繼承人侮辱的是「被繼承人的配偶」而非被繼承人本人，這是否能直接對接該法條的構成要件？若該行為不構成法律上的權利喪失，那麼原定的繼承順位與分配比例會發生變化嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美理解了繼承權喪失的細緻之處！
恭喜你答對了！這份答案展現了你對民法第 1145 條第 1 項第 5 款中「繼承權喪失」要件非常紮實的理解。
- 法律的核心精神：還記得我們強調的嗎？法律對於繼承權的剝奪是非常審慎的，必須是對「被繼承人」本人有重大虐待或侮辱，並且被繼承人明確表示。在我們的案例中，丙、丁雖然對「戊女（繼母）」有所不敬，但這並非直接針對「甲男（被繼承人）」本人。
▼ 還有更多解析內容