法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 49 題
甲父母雙亡，有一子丙已成年。乙有一子丁，丁有一子戊已成年，長年住在國外。其後，甲與乙結婚，並收養丁為養子，但戊並不知情。乙與丙感情不睦，某日二人激烈衝突，丙竟持刀殺乙既遂，而受刑之宣告。丙服刑期間，甲丁因事故同時死亡。甲之遺產應由何人繼承？
- A 丙單獨繼承
- B 丁單獨繼承
- C 戊單獨繼承
- D 無人可繼承
思路引導 VIP
請同學思考三個關鍵法律層次：第一，丙對乙（同為繼承人）的犯罪行為，是否構成《民法》第 $1145$ 條『繼承權喪失』之法定事由？第二，依《民法》第 $11$ 條，甲與丁『同時死亡』在法律上是否具備相互繼承的資格？第三，戊若欲主張《民法》第 $1140$ 條之『代位繼承』，其前提要件『先於繼承開始前死亡』，在法律解釋上是否包含『同時死亡』之情境？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，甲之子丙因故意持刀殺害甲之配偶乙既遂並受刑之宣告，依法已喪失對甲之繼承權；而甲與養子丁因事故同時死亡，彼此間不發生繼承效力，故丁無法繼承甲之遺產。至於丁之子戊是否有權繼承，依民法第1077條規定，養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同；然而該條亦明定：「養子女於收養認可時已有直系血親卑親屬者，收養之效力僅及於其未成年之直系血親卑親屬。但收養認可前，其已成年之直系血親卑親屬表示同意者，不在此限。」由於甲收養丁時，丁之直系血親卑親屬戊已成年，且戊對收養一事並不知情，自無可能於收養認可前表示同意。因此，甲收養丁之效力並不及於已成年且未同意之戊，戊與甲之間並未建立擬制血親關係，無權繼承甲之遺產。綜上所述，丙喪失繼承權、丁因同時死亡無法繼承，且甲的收養效力不及於戊，故甲之遺產無人可繼承，正確答案為無人可繼承。
繼承權喪失與收養效力
💡 故意殺害應繼承人喪失繼承權，且收養效力不及於已成年子女。
- 依民法第1145條第1項第1款，故意致應繼承人乙於死者，喪失其對甲之繼承權。
- 依民法第11條，甲丁同時死亡互不繼承，故丁無法繼承甲之遺產。
- 依民法第1077條第4項，收養之效力原則上不及於被收養人收養前已成年之子女。
- 戊與甲無法律上直系卑親屬關係，不具備民法第1140條代位繼承之資格。
