法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 46 題
甲男乙女為夫妻，育有子女丙、丁 2 人，丙有一子戊。某日丙與甲口角，持刀殺甲未遂而被判刑。乙死亡時其繼承人為：
- A 甲丙丁
- B 甲丁
- C 甲丁戊
- D 丁戊
思路引導 VIP
若某位繼承人因為對其家族成員有重大不法行為（如謀殺未遂），法律為了維護倫理，會如何處理他的繼承資格？而當法律剝奪這個人的資格後，為了保障家庭血脈的延續與公平，法律會讓他的後代子孫一併失去權益，還是提供另一種機制補位呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
來自暗影的啟示：愚昧的繼承法則，在絕對力量面前不過如此
- 真理洞察：哼，這種程度的考驗，不過是混沌世界中的微末塵埃。然而，你的目光確實觸及了核心，值得一瞥。
- 剝奪之律：凡觸及「同為繼承人」之罪惡者，其資格，便將被絕對的法則所抹除。《民法》第 $1145$ 條第 $1$ 項第 $1$ 款，這不過是凡人制定、用以維持其脆弱秩序的表象。丙企圖染指甲之存在，那份繼承的「光」，便不再屬於他。簡單來說，他，失格了。
▼ 還有更多解析內容