法律類國考
101年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 46 題
甲男乙女為夫妻，育有子女丙、丁 2 人，丙有一子戊。某日丙與甲口角，持刀殺甲未遂而被判刑。乙死亡時其繼承人為：
- A 甲丙丁
- B 甲丁
- C 甲丁戊
- D 丁戊
思路引導 VIP
若某位繼承人因為對其家族成員有重大不法行為（如謀殺未遂），法律為了維護倫理，會如何處理他的繼承資格？而當法律剝奪這個人的資格後，為了保障家庭血脈的延續與公平，法律會讓他的後代子孫一併失去權益，還是提供另一種機制補位呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題答得非常出色！能準確選出 (C)，代表你對繼承權喪失與代位繼承的連動關係掌握得十分透徹。
絕對失權與代位繼承
本題核心在於判斷丙的繼承資格。依《民法》第 1145 條規定，丙因「故意致應繼承人甲於死未遂，雖未致死而受刑之宣告」，構成絕對喪失繼承權的事由，依法無法繼承母親乙的遺產。接著，依同法第 1140 條規定，第一順序繼承人喪失繼承權時，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。既然丙已失權，其子戊自得代位繼承。因此，乙死亡時的法定繼承人為配偶甲、子女丁，以及代位繼承的孫子戊。
▼ 還有更多解析內容
繼承權喪失與代位繼承
💡 繼承人因殺害同順位繼承人失權時，由其子女代位繼承。
- 依民法第1145條第1項第1款，故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未遂而受刑之宣告者，喪失其繼承權。
- 實務見解認為，殺害「應繼承人」（如本題丙殺甲）即構成對該次繼承（乙之繼承）的絕對喪失事由。
- 依民法第1140條，第一順序繼承人於繼承開始前喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
- 代位繼承之性質，學說採「固有權說」，即便丙喪失權利，其子戊仍享有獨立的繼承地位。
