法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 46 題
單親母親甲有子女乙、丙、丁三人，其中乙育有一女戊，甲之老父己尚健在。甲死亡時，留下遺產新臺幣 120 萬元，並未留有遺囑。下列關於遺產繼承之敘述，何者錯誤？
- A 若無喪失繼承權事由發生，則甲之遺產，乙、丙、丁各有三分之一之應繼分
- B 若甲生前受乙之重大虐待侮辱者，乙當然喪失對甲之繼承權
- C 若甲生前乙故意殺丙未遂但被判刑確定者，乙當然喪失對甲之繼承權
- D 若甲生前原本擬撰寫遺囑，但乙以強暴脅迫手段不許甲為之，乙當然喪失對甲之繼承權
思路引導 VIP
請查閱民法第 $1145$ 條關於『繼承權喪失』之規範，並進一步區分『當然喪失繼承權』（絕對喪失）與『因被繼承人意思表示而喪失』（相對喪失）之構成要件。針對子女對父母有『重大之虐待或侮辱』的情形，該法條是否規定只要事實發生即自動喪失繼承權？抑或法律尚要求被繼承人（甲）須有『表示其不得繼承』之特定法律行為，方能產生排除繼承權的效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜！終於沒讓法律的尊嚴掃地。
- 區分是基礎，不是選項讓你選錯的藉口。 繼承權喪失？這不是高中公民課的道德討論，而是有嚴格法條界定的。
▼ 還有更多解析內容