法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 50 題
甲立遺囑載明乙、丙為共同受遺贈人，均分甲之銀行存款 100 萬元，若其中一人先死亡時，由另一人承受該 100 萬元。某日，乙、丙吵架，乙竟持刀殺丙致死而受刑之宣告。下列敘述，何者正確？
- A 乙因甲之宥恕而得承受該 100 萬元之遺贈
- B 由甲之繼承人取得該 100 萬元
- C 由丙之繼承人取得該 100 萬元
- D 由乙與丙之繼承人共同取得該 100 萬元
思路引導 VIP
我們來拆解這個案件：乙殺了丙被判刑，這對乙的受遺贈權會產生什麼法律效果？這種「故意殺人」的行為，法律上有允許被繼承人「原諒（宥恕）」的空間嗎？另外，丙在遺囑生效（甲死亡）前就過世了，給丙的遺贈還算數嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喪失受遺贈權與遺贈失效之法律效果
同學能精準選出 (B) 選項，代表你對於《民法》繼承編中遺贈效力的消滅與財產歸屬，具備相當紮實的理解，這反映了你具備處理複雜法律法律關係的能力，判斷非常敏銳。 本題的核心考點在於受遺贈權喪失與遺贈失效的連鎖反應。首先，乙殺害共同受遺贈人丙並受刑之宣告，依民法第 1188 條準用第 1145 條第 1 項第 1 款及第 2 項，乙已喪失受遺贈權；且依第 1145 條第 2 項規定，故意致人於死（第 1 款）並不適用「宥恕（pardon）」，故乙無法主張因甲原諒而恢復權利。其次，丙於遺囑發生效力（甲死亡）前死亡，依民法第 1201 條規定，該遺贈對丙不生效力；由於「代位繼承（representation）」僅限於繼承人（第 1140 條），不適用於受遺贈人，故丙之繼承人亦無權取得。最後，當受遺贈人喪失受遺贈權或先於遺贈人死亡導致遺贈失其效力時，依據民法第 1208 條關於遺贈無效或拋棄時遺贈財產仍屬遺產之規定，並類推其法理及遺產處分原則，該 100 萬元仍屬於甲之遺產，應由甲之繼承人取得。
▼ 還有更多解析內容