法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 47 題
甲有乙丙丁戊四子，民國 111 年 1 月 1 日甲死亡後，乙隱匿甲遺產中之一幅名畫，且丙詐害債權人己之權利而將甲之遺產毀損。假設甲之遺產不足清償己之全部債務，依民法規定，己就不足清償之部分，不得從下列繼承人之固有財產中清償？
- A 丙與戊
- B 丁與戊
- C 乙與丁
- D 丙與丁
思路引導 VIP
請同學回歸《民法》繼承編的核心原則：雖然我國現行法採「概括繼承、限定責任」，但請查閱《民法》第 $1163$ 條，在哪些特定的違法情事下，繼承人會喪失「僅以遺產為限負清償責任」的法律保障？更重要的是，這種「喪失限定責任利益」的效果，是屬於對「人」的個別制裁，還是會讓所有繼承人一併承擔無限責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你答對了！真的太棒了！
能夠清楚區分「限定繼承」與「喪失限定責任利益」的重點，代表你對繼承法中從「原則上以遺產為限」到「特定情況下需要以自有財產清償」的觀念掌握得非常紮實喔！
- 溫馨提醒：
▼ 還有更多解析內容
繼承人喪失限定利益
💡 繼承人有隱匿或詐害行為時，喪失僅以遺產清償債務之權利。
| 比較維度 | 誠實繼承人 (丁、戊) | VS | 違法繼承人 (乙、丙) |
|---|---|---|---|
| 清償責任 | 以遺產為限 | — | 包含固有財產 |
| 適用條文 | 民法第1148條 | — | 民法第1163條 |
| 主觀行為 | 無違法事由 | — | 隱匿、詐害行為 |
💬違法行為僅產生個人責任，不影響其他繼承人之有限責任利益。
