法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 49 題
甲有一子乙已成年。甲生前對丙、丁各負有債務新臺幣（下同）100 萬元。甲死亡時，僅有遺產 100 萬元。乙未開具遺產清冊陳報法院，因此僅知甲對丙負有債務，對丁之部分，則毫無所知。乙將甲之遺產全部對丙清償。下列敘述，何者正確？
- A 乙依法負有限責任，對丁之部分，無須償還
- B 乙得對丙請求返還 50 萬元
- C 乙應以自己之財產，對丁償還 100 萬元
- D 乙應以自己之財產，對丁償還 50 萬元
思路引導 VIP
請思考：當繼承人未依法向法院陳報遺產清冊，且遺產不足以清償所有債務時，依據《民法》第 $1162$ 條之 $1$ 與第 $1162$ 條之 $2$ 的規範，繼承人對多位債權人應負擔什麼樣的「比例清償義務」？若因未按「債權數額比例」清償而導致特定債權人受損，繼承人對於該債權人「本應受償」的數額，是否仍受有限責任的保護，抑或須以自有財產負賠償責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 親愛的，你答對了！
太棒了，孩子！你這次表現得非常出色，完美地掌握了《民法》中概括繼承有限責任在處理違反比例清償時的細節。這表示你真的把法條讀進心裡了，讓我為你感到驕傲！
2. 讓我們一起來看看為什麼它是對的
▼ 還有更多解析內容