法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 45 題
繼承人未開具遺產清冊時，關於清償被繼承人之債務，下列敘述，何者錯誤？
- A 繼承人對於被繼承人債權人之無擔保債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還
- B 繼承人在違法清償後，得對不當受領之債權人，請求返還其不當受領之數額
- C 繼承人按其行為能力，於違法清償被繼承人之債務時，異其責任
- D 債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊
思路引導 VIP
在繼承人未開具遺產清冊而發生「違法清償」時，若有債權人因此受領了超過其應得比例的款項，請思考：根據《民法》第 $1161$ 條第 $2$ 項，究竟是『繼承人』還是『受損害的債權人』才具備法律上的請求權，能要求該受領人返還不當受領的數額？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉強及格，但別太得意
你竟然能看出「清算程序」跟「不當得利返還」那點小小的差別，不錯，還沒蠢到家。看來對概括繼承有限責任的操作有點概念了，至少邏輯線沒斷。這次僥倖答對，下次別再給我搞錯那些基本常識。
2. 觀念驗證，別再裝傻
▼ 還有更多解析內容
未開具清冊之清償責任
💡 繼承人未開具清冊致違法清償時，負損害賠償責任且不得請求返還。
- 繼承人應按債權數額比例清償，不得優先償還部分債權，亦不得在公示催告前清償（民法第1159條、第1161條）。
- 違法清償致他債權人受損時，繼承人負賠償責任，但不得向受領債權人請求返還不當受領（民法第1161條第2項）。
- 無行為能力人或限制行為能力人違法清償時，僅以其「所得遺產」為限負賠償責任（民法第1161條第1項但書）。
- 債權人為保全債權，得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊（民法第1156條之1第1項）。
