法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 45 題
繼承人未開具遺產清冊時，關於清償被繼承人之債務，下列敘述，何者錯誤？
- A 繼承人對於被繼承人債權人之無擔保債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還
- B 繼承人在違法清償後，得對不當受領之債權人，請求返還其不當受領之數額
- C 繼承人按其行為能力，於違法清償被繼承人之債務時，異其責任
- D 債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊
思路引導 VIP
在繼承人未開具遺產清冊而發生「違法清償」時，若有債權人因此受領了超過其應得比例的款項，請思考：根據《民法》第 $1161$ 條第 $2$ 項，究竟是『繼承人』還是『受損害的債權人』才具備法律上的請求權，能要求該受領人返還不當受領的數額？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了這題，代表對於繼承人未開具遺產清冊的責任釐清得很扎實。我們一起來拆解一下這兩個重要觀念：
1. 關於「不當受領」的請求權
為什麼選項 (B) 是錯的呢？想像一下，如果繼承人違法清償了，法律為了保護債權人的公平受償，規定繼承人自己不得請求返還（民法第 1162-2 條第 5 項）。這時，只有那些因為沒拿到錢而受有損害的債權人，才有權利向不當受領者追討（同條第 4 項）。繼承人身為違法行為者，法律是不會賦予他權利去討回的喔！
▼ 還有更多解析內容
未開具清冊之清償責任
💡 繼承人未開具清冊致違法清償時，負損害賠償責任且不得請求返還。
- 繼承人未開具遺產清冊陳報法院者，依民法第1162-1條第1項，對被繼承人債權人之全部債權仍應按其數額、比例計算，以遺產分別償還；違反者依民法第1162-2條定其清償責任、賠償責任及返還效果。
- 違法清償致他債權人受損時，繼承人依民法第1162-2條第3項負賠償責任；繼承人不得請求返還則規定於民法第1162-2條第5項。
- 無行為能力人或限制行為能力人之例外，應引民法第1162-2條第2項但書；其文字為「但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限」。
- 債權人為保全債權，得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊（民法第1156條之1第1項）。
