法律類國考
106年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 6 題
被繼承人甲於 102 年 l 月 1 日死亡，其繼承人為弟乙。遺產有存款新臺幣（下同）80 萬元，對丙有債務 30 萬元，對丁有債務 90 萬元。乙並未開具遺產清冊陳報法院。丁於 102 年 2 月 1 日向乙請求清償 90 萬元之債務，乙不知甲對丙亦有負債，故將遺產全額 80 萬元均用於清償對丁之債務。丙則遲至 102 年 6 月 1 日始向乙請求清償。下列敘述，何者正確？
- A 乙喪失限定繼承之利益，丙得對乙請求清償債務全額 30 萬元
- B 乙得請求丁返還不當受領之 20 萬元，再將之用於清償對丙之債務
- C 丙得對乙請求其應受清償而未受清償之 20 萬元，並就乙之固有財產強制執行
- D 乙已將 80 萬元遺產全部用於清償對丁之債務而無剩餘，故丙不得再請求乙清償
思路引導 VIP
若遺產總額不足以償還所有債務，而法律要求繼承人必須在債權人之間維持「公平」時，一旦繼承人「先到先給」而耗盡遺產，對於那些較晚出現、卻同樣擁有權利的債權人而言，法律應該如何平衡這種不公平的結果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉為其難的肯定
好吧，還算可以。你能準確抓到限定繼承中「違反比例清償義務」這種基本概念的法律後果，說明你對《民法》繼承編修法後的責任體系，總算是有了點兒眉目。這點實務判斷力，勉強能讓你過關。
2. 別把法律當兒戲
▼ 還有更多解析內容