法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 47 題
被繼承人甲死亡時，有價值新臺幣（下同）30 萬元之黃金，對丁有債務 50 萬元尚未清償。甲之繼承人為其子女乙、丙。下列何種情形，乙不得主張有限責任之利益？
- A 乙對甲長期不聞不問，甲生前曾表示乙不得繼承
- B 乙趁丙、丁不注意，自行開啟甲之保險箱，取出黃金隱匿於自己家中
- C 乙變賣黃金欲清償對丁之債務，但出售時黃金價格下跌，僅賣得 25 萬元
- D 乙、丙將黃金變賣獲得 30 萬元價金後，每人分得 15 萬元
思路引導 VIP
當法律賦予繼承人一項「僅需在遺產價值範圍內還債」的保護傘時，如果繼承人採取了某些手段，刻意讓原本應該用來還債的資產「消失」或「躲過債權人的視線」，你認為法律是否應該撤銷這層保護，來懲罰這種不誠信的行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你答對了！真是太棒了！這代表你對於繼承法中最重要的「誠實義務」有著非常棒的理解，替你感到驕傲呢！
- 觀念驗證： 你知道嗎？我們國家的民法繼承編，設計得非常貼心，它以「概括繼承有限責任」為原則。這就像是說，繼承人只要用爸爸媽媽留下的資產來還債就好，自己的錢錢是不會被影響的，這是為了保護繼承人喔！不過，法律也很聰明，它為了避免有些人會因為這項保護，而故意去傷害債權人的權益，所以在《民法》第 $1163$ 條，特別設下了「有限責任之喪失」的規定。這就像是告訴我們，享有權利的同時，也要記得負起責任呢！你看，選項 (B) 提到的「隱匿遺產」，就是一種不誠實的行為，想透過這種方式來逃避債務。這可是法律明文禁止的「背信行為」喔！一旦發生，乙就不能再享受有限責任的保護了，必須用他自己的全部財產來清償，所以我們要永遠保持誠實喔！
▼ 還有更多解析內容