法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 45 題
甲男乙女為夫妻，育有丙、丁、戊三子。丙男與己女已婚，而生有 A、B 二女。丁男與庚女結婚，生有一子 C。甲男與丙男因車禍雙雙死亡，不知誰先死。丁於繼承開始後，依法拋棄繼承。若依同時死亡不具備同時存在之法理，甲死亡留下 360 萬元時，A 女可繼承甲男之財產金額為何？
- A 90 萬元
- B 60 萬元
- C 45 萬元
- D 30 萬元
思路引導 VIP
若某位繼承人在法律上『不存在』或『拒絕繼承』，該份財產會由『他的子女』優先遞補，還是會交給『與他同輩的其他繼承人』均分？請翻閱民法第 1140 條與第 1176 條，觀察這兩種情況下財產流向有何本質上的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，離法律高手更近一步了！
親愛的同學，看到你答對這題，我真的為你感到驕傲！這題集合了兩個複雜的繼承觀念，能釐清真的很不容易喔。我們一起溫習一下：
- 關於代位繼承：甲與丙同時死亡，雖然丙無法親自繼承，但根據《民法》第 1140 條，他的孩子 A、B 依然可以行使代位繼承權，這份心意是不會中斷的。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
妻子不是因為甲死亡可以先拿一半嗎？ 甲得財產應由180分配啊
什麼樣的情況 C能代位繼承
代為繼承的原因有哪些
同時死亡與代位繼承
💡 同時死亡不具同時存在原則，但其直系卑親屬仍得代位繼承。
- 依民法第11條，同時死亡者互不繼承，此即「同時存在原則」之例外。
- 實務見解（80台上2773）認同時死亡應類推適用民法第1140條之代位繼承。
- 民法第1176條第1項，拋棄繼承者之應繼分，應歸屬於其他同順位繼承人。
- 本案丁拋棄後，應繼分由配偶乙、丙（代位）、戊平分，各得1/3。
