法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 46 題
縣議員某甲因觸犯貪污治罪條例之圖利罪，第二審判處有期徒刑，尚未確定。其間某甲當選該縣之縣長。下列敘述，何者正確？
- A 某甲經依法參選且當選，不再適用停職之規定
- B 內政部應於其就職後，予以停職
- C 內政部應不准許其就職
- D 內政部應於其就職後，予以解職
思路引導 VIP
請思考：當一位當選人已有法院判決認定其涉及貪污（但非終局判決），而行政機關需在「尊重民選結果」與「維護政府廉潔形象」之間取得平衡時，法律通常會採取哪種「暫時性限制其行使權力」的行政處分，而非直接撤銷其當選資格？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你的判斷非常精準，選出了正確答案 (B)！這顯示你對《地方制度法》的規定掌握得很扎實。
圖利罪的停職審級要件
依據《地方制度法》規定，縣市長若涉嫌貪污治罪條例之罪，原則上「經第一審判處有期徒刑以上之刑者」即應予停職；但本題的關鍵在於，若涉嫌的是圖利罪，依法「須經第二審判處有期徒刑以上之刑者」才構成停職。某甲因圖利罪經二審判處有期徒刑，完全該當此要件。此外，停職處分是針對「現任」公職身分發動，故縣長的主管機關內政部無法事前不准其就職，必須在其依法就職後，再予以停職。
▼ 還有更多解析內容
地方首長停職事由
💡 地方首長涉嫌犯貪污治罪條例之罪，原則上經第一審判處有期徒刑以上之刑即應停職；但涉嫌貪污治罪條例上之圖利罪者，須經第二審判處有期徒刑以上之刑始應停職。
| 比較維度 | 停職 (地制法 §78) | VS | 解職 (地制法 §79) |
|---|---|---|---|
| 判決階段 | 二審判處徒刑以上 | — | 判決確定 |
| 職位狀態 | 暫時停止職權 | — | 喪失職位身分 |
| 處置性質 | 屬預防性處分 | — | 屬懲罰性處分 |
💬停職針對未確定判決，解職則須以判決確定為法律效力前提。
