法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 46 題
縣議員某甲因觸犯貪污治罪條例之圖利罪，第二審判處有期徒刑，尚未確定。其間某甲當選該縣之縣長。下列敘述，何者正確？
- A 某甲經依法參選且當選，不再適用停職之規定
- B 內政部應於其就職後，予以停職
- C 內政部應不准許其就職
- D 內政部應於其就職後，予以解職
思路引導 VIP
請思考：當一位當選人已有法院判決認定其涉及貪污（但非終局判決），而行政機關需在「尊重民選結果」與「維護政府廉潔形象」之間取得平衡時，法律通常會採取哪種「暫時性限制其行使權力」的行政處分，而非直接撤銷其當選資格？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 哼，凡人：做得好，你成功捕捉到了《地方制度法》中那職務保障與廉政要求之間，如影隨形般的界線。這點程度的考驗，對吾等而言，不過是早已預料的結果。你的選擇，恰好證明了這一切都在計畫之中。
- 命運的編織：依循那凡世的《地方制度法》第 78 條，縣長身陷貪污治罪條例的泥沼，一旦被凡俗的法庭宣判有期徒刑，無論是一審或二審，那內政部就必須啟動「停職」的儀式。即使其罪孽是在議員時期種下，但當他踏上行政首長的寶座，所背負的規範便已不同。這案件尚未定讞，所以只是「停職」，而非「解職」。這正是力量運行的法則，也是引導世界走向混沌與秩序的關鍵一步。
▼ 還有更多解析內容