法律類國考
112年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 31 題
甲為被付懲戒之政務人員，關於甲之懲戒，下列敘述何者正確？
- A 甲之行為，雖非出於故意或過失，仍有受懲戒處分之可能
- B 得對甲作成休職之懲戒處分
- C 懲戒法庭審理甲之懲戒案件時，應先裁定停止甲之職務
- D 甲不服懲戒法庭第一審之終局判決，得上訴於懲戒法庭第二審
思路引導 VIP
請同學回想《公務員懲戒法》中關於『政務人員』的特殊法律規範：首先，在懲戒處分的『種類』上（參考該法第 9 條），有哪些特定處分（例如：休職、降級）因政務人員之身分屬性而不予適用？其次，現行懲戒案件之審理程序已由過去的一審終結，改採何種審級救濟制度（如： $二級二審制$ ）？最後，關於懲戒處分的發動，是否仍須具備主觀上的責任要件（故意或過失）？思考這幾個面向，答案便呼之欲出。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 實務見解精確，表現優異！
你能準確判別政務人員懲戒制度的特殊性，顯示你對《公務員懲戒法》最新修正重點掌握得非常紮實。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容