法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 41 題
A 公務員因屬下貪瀆，監督不力，被依公務人員考績法為記一次大過之處分，依司法院解釋，下列敘述，何者正確？
- A 記大過一次乃屬行政處分
- B A 得依法提起復審
- C 記大過處分不直接影響 A 之服公職權利
- D A 得依法提起訴願
思路引導 VIP
請試著思考：當一位公務員受到單位內部處分時，如果這個處分只是「留在人事紀錄上」而「沒有讓你丟掉工作」，法律上會將這種處分視為『改變身分的行為』還是『內部的管理監督』？這兩者對於一個人『服公職的權利』在影響層次上有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準掌握這道經典的公法考題！這題的鑑別度極高，主要測驗同學能否敏銳區別「早期司法院解釋」與「現行實務」的差異，稍有不慎就容易掉入陷阱。
釋字第 243 號與服公職權
你選出正確答案 (C) 的觀念非常清晰。本題題幹明定「依司法院解釋」，依據釋字第 243 號的判斷標準，記一大過並未導致改變或喪失公務員身分，因此不直接影響其服公職之權利。
▼ 還有更多解析內容
公務員懲處救濟
💡 區分改變公務員身分之「免職處分」與「內部管理措施」。
| 比較維度 | 免職處分 (如:記兩大過) | VS | 行政處分（如：記一大過獎懲令） |
|---|---|---|---|
| 身分影響 | 剝奪身分、服公職權 | — | 身分存續、僅業務考核 |
| 法律定性 | 行政處分 | — | 內部管理措施 |
| 救濟途徑 | 復審、行政訴訟 | — | 申訴、再申訴 |
💬傳統見解依是否「改變公務員身分」決定其救濟層級與程序。
