法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 30 題
關於公務員懲戒制度，下列敘述何者正確？
- A 公務員有懲戒事由，得逕由其服務機關之首長移送懲戒法庭審理
- B 公務員懲戒程序以書面審理為原則
- C 公務員懲戒事件採一審終結，並無上訴制度
- D 政務人員與地方民選首長得受懲戒處分之種類相同
思路引導 VIP
請深入思考在《公務員懲戒法》朝向司法化改制為「懲戒法庭」後，其審理程序之原則與審級制度發生了何種結構性變革？並請進一步分析，針對法律地位具特殊性且不適用「降級」、「記過」等處分的「政務人員」與「地方民選首長」，《公務員懲戒法》第九條所規範的懲戒處分種類是否完全一致？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題答得非常漂亮！本題考查公務員懲戒制度的程序與處分種類，鑑別度在於考生是否精確掌握新制變革，能順利選出正確答案，可見你對法典相當熟悉。 選項 (D) 正確在於，政務人員與準用該規定的地方民選首長得受懲戒處分種類確實相同，兩者均不適用「休職、降級、記過」；但皆適用「免除職務、撤職、剝奪、減少退休（職、伍）金、減俸、罰款、申誡」等處分（但剝奪、減少退休（職、伍）金以退休（職、伍）為限）。請特別注意，「申誡」仍為他們可受之懲戒處分。 其他選項的常見盲點在於：選項 (A) 僅九職等以下得由首長逕送懲戒法院，十職等以上須送監察院審查；選項 (B) 懲戒程序已改採言詞辯論為原則；選項 (C) 救濟現制已改為一級二審制，設有上訴機制。請繼續保持這份法學敏銳度！
💬 其他同學也在問
1
A
公務員懲戒制度要點
💡 掌握懲戒二審制、言詞辯論原則及政務人員處分限制。
| 比較維度 | 一般公務員 | VS | 政務人員及民選首長 |
|---|---|---|---|
| 處分種類 | 適用全部 9 種處分 | — | 僅適用其中 6 種處分 |
| 不適用種類 | 無（皆適用） | — | 休職、降級、記過 |
| 罰款/申誡 | 皆適用 | — | 皆適用 |
💬政務官與民選首長因性質特殊，不適用影響職務身分或考績相關之處分。
