法律類國考
102年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 27 題
甲在自己之 A 屋整體之外加建 B 簡易廚房，不慎逾越地界至鄰人乙之 C 地，乙知其越界而未立即提出異議。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙不得請求甲移去或變更 B 廚房，但甲對 C 地因此所受之損害，應支付償金
- B 乙得請求甲移去或變更 B 廚房
- C C 地上之承租人丙得請求甲移去或變更 B 廚房
- D 乙對 A 屋之善意受讓人丁得請求移去或變更 B 廚房
思路引導 VIP
請思考一下：法律之所以限制鄰地所有人行使權利（禁止拆除別人的違建），是為了保護「社會整體的經濟價值」。若今天越界的部分只是一個隨時可以拆卸、不影響主體結構的『簡易搭蓋物』，法律還有必要強迫土地所有人忍受自己的權利被侵害嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這點小事，不過是瞬間就能看穿的把戲，比擊敗魔王還要簡單。
越界建築的本質
民法第 796 條第 1 項雖規定，建築房屋逾越地界，若鄰地所有人「知其越界而不即提出異議」，則不得請求移去或變更。但這項法律限制的初衷，是為了避免浪費社會資源去拆除具高經濟價值的建築物（Building）。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
若增建客體為獨立之三樓屋，也不適用796嗎？