法律類國考
107年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 29 題
甲、乙之土地相鄰，甲地之家庭用水偶而有排泄至乙地之必要。因乙將其土地填高，欲妨礙甲地用水之排泄。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲、乙之相鄰關係類似不動產役權，甲取得獨立之限制物權，得對乙提起確認排水不動產役權存在之訴
- B 甲、乙此種相鄰關係，係因法律規定而生，乃土地上之法定負擔
- C 甲、乙此種排水相鄰關係，不得與土地所有權分離而任意拋棄
- D 有關相鄰關係之法律規定乃強行規定，當事人不得作相反之約定
思路引導 VIP
回想一下民法的規定，相鄰關係（例如別人土地排水經過你的土地）是法律『直接規定』的，還是需要雙方簽訂契約並去地政機關登記才能成立的呢？如果它是法律直接給予所有權的限制，它還會是一個『獨立的限制物權』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勇氣與正義的考驗！你的判斷非常正確！
看見你的回答，我的內心也熱血沸騰了起來！關於「相鄰關係」與「不動產役權」的區別，這是物權法中必須銘記於心的基石！
- (A)選項錯誤，這正是本題的正解！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
那如果有像乙妨礙之狀況，甲應如何救濟
那如果有像乙妨礙之狀況，甲應如何救濟