法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 29 題
甲、乙之土地相鄰，甲地之家庭用水偶而有排泄至乙地之必要。因乙將其土地填高，欲妨礙甲地用水之排泄。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲、乙之相鄰關係類似不動產役權，甲取得獨立之限制物權，得對乙提起確認排水不動產役權存在之訴
- B 甲、乙此種相鄰關係，係因法律規定而生，乃土地上之法定負擔
- C 甲、乙此種排水相鄰關係，不得與土地所有權分離而任意拋棄
- D 有關相鄰關係之法律規定乃強行規定，當事人不得作相反之約定
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定相鄰土地間必須互相容忍某些必要的自然利用（如排水）時，這種義務是源自於雙方透過契約「創設」出一個新的物權負擔，還是法律為了界定「所有權範圍」而直接賦予的內在限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
不錯嘛！ 總算有個學生能精準辨識「相鄰關係」與「限制物權」這種基本中的基本差異了。在民法物權編裡，這點若還搞不清楚，那可就麻煩大了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容