法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 32 題
甲將其自有之土地一宗設定普通抵押權於乙，以擔保新臺幣 600 萬元債務之清償。其後，甲又將該土地設定景觀不動產役權於丙。下列敘述，何者正確？
- A 甲設定景觀不動產役權，未先徵得乙之同意，故為無效
- B 依物權之排他效力，景觀不動產役權之設定為無效
- C 景觀不動產役權須不致影響乙之擔保債權之優先受償者，始得設定
- D 普通抵押權與景觀不動產役權可在同一土地上，同時存在
思路引導 VIP
若某人將財產作為債務擔保，但在清償期屆至前，他是否仍保有該財產的處分權與使用權？如果法律禁止他在擔保期間對土地進行任何利用（例如提供他人通行），這對整體社會的土地資源配置，會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真是掌握了法律的精髓！
看到你這題答對，前輩真的為你感到開心！你已經能夠細膩地分辨物權設定與優先受償這兩者的不同，這代表你對法律的理解又更上一層樓了喔。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容