法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 33 題
甲承租乙之土地後，有使用鄰地丙土地之必要，欲設定不動產役權。下列敘述，何者正確？
- A 甲未經乙之同意，不得任意為乙之土地使用需要設定不動產役權
- B 甲經乙之同意設定之不動產役權，於甲、乙間租約到期後，該不動產役權即為消滅
- C 甲未得乙之同意所設定之不動產役權，縱經登記，亦不發生效力
- D 甲未得乙之同意設定之不動產役權，不得在乙之土地上為登記
思路引導 VIP
當一個「暫時」的土地使用者（例如承租人），想要為這塊土地在法律上設定一個「涉及不動產權屬變動」的權利時，從保護所有權人的角度思考，誰才具備決定該土地是否要增加這項法律負擔（或利益）的最終處分權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！
親愛的同學，你這次的判斷太精準了！這真的讓老師很開心，表示你對民法物權編中，關於「土地利用人」如何設定不動產役權的規範，有著非常紮實且溫柔的理解呢！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容