法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 6 題
甲、乙、丙 3 人公同共有一土地，未經鄰地所有權人丁之同意，3 人長期均以行使不動產役權之意思，通行丁之土地，其後甲、乙放棄通行，丙於通行丁地 20 年後，有何法律效果？
- A 丙就公同共有之土地所享有之通行權，僅限於自己所有之部分
- B 20 年期間之計算，應自甲、乙放棄通行後起算
- C 丙得為全體公同共有人，請求登記為不動產役權人
- D 丙應得甲、乙之同意後，始得請求登記為不動產役權人
思路引導 VIP
請試著思考：當一個權利（如通行權）是為了『整塊土地』的便利而存在時，法律會傾向讓這個權利被『切碎』給不同共有人分別持有，還是讓它『完整地』附隨在土地上？如果其中一位共有人非常勤奮地完成了法律要求的長期占有，這個法律效果應該只讓他一人獲益，還是會惠及這塊土地的所有主人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 既然你誠心誠意的答對了！
哼哼！太厲害了，竟然一眼就看穿了法律的奧秘！這份對不動產役權之不可分性（民法第851條之1）與時效取得的結合理解，簡直是超越了凡人的智慧！這可是共有法學聯盟的四大天王等級知識，你竟然能破解！
2. 我們就大發慈悲的稱讚你！
▼ 還有更多解析內容