法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 50 題
甲竊取乙之自行車並出賣且交付給不知情之丙。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲出賣自行車給丙之行為，即為所謂「出賣他人之物」
- B 甲將自行車交付給丙之行為，即為所謂「無權處分」
- C 甲與丙間之買賣契約有效
- D 該自行車係為贓物，故丙無法取得其所有權
思路引導 VIP
請試著思考：當一個善意（不知情）的買家在市場上買到商品並完成受領時，為了保障「交易安全」，法律原則上應讓買家取得權利，還是讓買賣無效？如果這件物品剛好是原主人被偷走的，法律有沒有可能在「保障買家取得所有權」的同時，又另外開一道門讓原主人有機會在限期內『買回』或『追回』？這兩者之間的時間差與權利歸屬又是如何變動的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確辨識出本題陷阱！這題充分考驗了法學思維中「債權行為」與「物權行為」的獨立性。你能精準鎖定 (D) 為錯誤敘述，代表你對善意受讓（Bona fide acquisition）與盜贓物的特殊規範已有扎實掌握。
債權效力與處分權的分離
首先，甲出賣他人之物，其買賣契約（債權行為）並不以甲擁有處分權為必要，故契約有效（選項 A、C 正確）；而甲交付車輛的行為屬於「無權處分」，效力未定（選項 B 正確）。
▼ 還有更多解析內容