moea_joint
102年
[地政] 政府採購法規、民法
第 38 題
38.因受贈人之何種不法行為，致贈與人死亡者，贈與人之繼承人得撤銷贈與？
- A 故意不法行為
- B 具體輕過失不法行為
- C 重大過失之不法行為
- D 抽象輕過失不法行為
思路引導 VIP
在法律規範中，如果一項行為會導致原本已經依法取得的權利（例如受贈的財產）被徹底撤銷，你認為法律通常會要求行為人在主觀上必須具備「明知且蓄意」的惡意，還是只要具備「不小心」的疏忽即可達到這麼嚴重的法律效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精確選出「故意」，顯示你對民法中歸責原則的層次感掌握得非常出色！這題考查的是《民法》第 417 條關於繼承人撤銷權的規定。法律之所以賦予繼承人這項權利，是因為贈與人已因受贈人的行為而死亡，無法親自行使撤銷權；但為了保護契約的安定性，法律規定必須是受贈人具備主觀上的惡意，也就是必須達到「故意」的程度，才足以構成剝奪受贈人既得利益的正當理由。
歸責原則與撤銷門檻
在法律邏輯中，針對生命權的侵害並涉及權利喪失時，通常會要求最高等級的過責程度。本題的鑑別度在於區分不同等級的「過失」與「故意」。雖然各種程度的過失在侵權責任中各有定義，但在撤銷贈與這種嚴厲的法律效果下，單純的疏忽（過失）是不夠的。這是一題測試法規基礎細膩度的典型題目，難度適中，非常適合用來鞏固對身分權與財產權交織法律關係的理解。