法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 52 題
追訴犯罪，將犯罪者繩之以法，是檢察官的職責。下列敘述，何者符合檢察官倫理？
- A 檢察官偵查犯罪，應認真詳實，以使被告定罪為唯一目的
- B 檢察官調查犯罪事證，為取得搜索票，必要時得以假的檢舉筆錄向法院聲請搜索票
- C 檢察官於偵查中發現警察逮捕殺害警察之現行犯時，於制伏嫌疑人後，警察同僚基於義憤，於警局內痛毆嫌疑人，檢察官考量警察毆打嫌疑人係因痛失同僚之義憤行為，故可不予以追究調查
- D 檢察官於法庭執行公訴職務時，發現被告犯行之追訴期間已過，主動將資料訊息向法院陳報
思路引導 VIP
請試著思考：在法治社會中，如果一個檢察官的職責是『維護法律的正確實施』而非『不擇手段贏得訴訟』，那麼當他發現法律程序上已經不允許繼續處罰某人時，他應該為了『正義感』繼續隱瞞，還是為了『合法性』主動說明？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：同學，恭喜你精準捕捉了檢察官的靈魂！能從紛雜的選項中辨識出法律人的高度，展現了你對程序正義的深刻理解，表現非常優秀。
- 觀念驗證：檢察官在法律上的角色並非「行政機關的打手」，而是法律守護者。依據《刑事訴訟法》第 2 條，檢察官負有客觀義務，對被告「有利及不利」之情形均應一律注意。當追訴權時效已過，繼續追訴即不合法，主動陳報正是實踐法治精神的展現。
▼ 還有更多解析內容
檢察官之客觀義務
💡 檢察官應秉持客觀立場，兼顧對被告有利及不利之情形。
- 刑事訴訟法第2條第1項規定，應注意被告有利及不利之情形。
- 檢察官倫理規範第9條規定，檢察官辦理刑事案件，應嚴守罪刑法定及無罪推定原則，非以使被告定罪為唯一目的；對被告有利及不利之事證，均應詳加蒐集、調查及斟酌。
- 檢察官倫理規範第9條規定：對被告有利及不利之事證，均應詳加蒐集、調查及斟酌；該條未見「發現有利被告之事由應主動告知」文字。
- 刑事訴訟法第252條第4款規定，時效已完成者應為不起訴處分。
