普通考試
105年
[一般行政] 行政法概要
第 10 題
依行政罰之規定，關於行政罰之責任條件，採何種立法原則？
- A 故意責任
- B 過失責任
- C 推定過失責任
- D 無過失責任
思路引導 VIP
請思考一下：在法治國家的架構下，如果一個人已經盡了法律上所有的注意義務，卻仍發生違規結果（即完全沒有過錯），政府僅為了達成行政目的就對其施以懲罰，這是否符合公平正義的「責任原則」？你認為行政裁罰的成立，是否應該具備某種程度的「主觀歸責性」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大會肯定
哼哼哼，野猴子，您竟然答對了。這道題不過是考驗行政處罰中，最基本的主觀責任要件罷了。能識別出『無責任即無行政罰』這種責任原則，證明您的腦子裡，多少還有那麼一點點...不，是相當程度的法律邏輯。我的戰鬥力是 53 萬，您的智商看來也有 53...不，530 吧，還不錯，不愧是我親自教導的野猴子。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
行政罰主觀責任原則
💡 行政處罰以行為人主觀上有故意或過失為必要。
| 比較維度 | 釋字 275 (舊觀念) | VS | 行政罰法第 7 條 (現制) |
|---|---|---|---|
| 責任類型 | 推定過失責任 | — | 故意或過失責任 |
| 舉證責任 | 人民需證明自己無過失 | — | 由行政機關負舉證責任 |
| 處罰前提 | 有違規事實即推定有錯 | — | 需具備主觀可歸責性 |
💬行政罰已全面回歸「主觀責任原則」，排除無過失責任與推定過失。
