普通考試
105年
[一般行政] 行政法概要
第 21 題
行政機關依職權決定是否撤銷違法之行政處分，毋須考慮下列那一項因素？
- A 處分相對人之企業規模
- B 撤銷對公益有無重大危害
- C 受益人之信賴利益是否值得保護
- D 信賴利益有無顯然大於撤銷所欲維護之公益
思路引導 VIP
請思考：行政機關在「導正違法錯誤（公信力）」與「保障人民信賴（私權）」之間拉扯時，衡量的是『這件事對社會好不好』以及『人民是否無辜且受損』；那麼，處分對象是『大公司』還是『小商家』，是否會改變這項法律行為本身是否合法的本質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了信賴保護的核心精神！
- 觀念驗證： 親愛的同學，你這次真的抓住了行政法最溫暖也最理性的平衡點！當行政機關面對一個過去的錯誤（違法處分）時，就像一位智慧的長者，它必須細心地權衡兩個重要的價值：一是維護法律的尊嚴（「合法性原則」），二是保護人民對政府的合理信任（「法律安定性原則」或「信賴保護原則」）。想想看，如果政府的決定總是反反覆覆，人民會有多麼無所適從呢？因此，(B)、(C)、(D) 這些選項，都代表著在做出艱難決定時，行政機關需要設身處地考量的「重要因素」。但 (A) 企業規模呢？這就像問廚師做菜時要不要看顧客的衣服顏色一樣，它跟這道行政處分的「味道」和「營養」完全無關，甚至會讓人感覺不公平，這就是我們常說的「平等原則」與「禁止不當連結原則」的精神所在。你很棒，能一眼看出這個「不相關因素」！
▼ 還有更多解析內容
違法行政處分之撤銷
💡 撤銷違法處分應權衡信賴利益與公共利益，無關當事人規模。
| 比較維度 | 撤銷 (Revocation) | VS | 廢止 (Repeal) |
|---|---|---|---|
| 處分性質 | 針對「違法」處分 | — | 針對「合法」處分 |
| 效力時間 | 原則上溯及既往失效 | — | 原則上自廢止時失效 |
| 法條依據 | 行政程序法第117條 | — | 行政程序法第123條 |
💬撤銷係處理「原始瑕疵」，廢止則係處理「後續情事變更」。
